Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Целевое обучение обернулось штрафом в 1,17 млн рублей.
Целевое обучение обернулось штрафом в 1,17 млн рублей.
Дербентский городской суд удовлетворил иск Российского технологического университета (МИРЭА) к бывшему студенту, не исполнившему обязательства по договору о целевом обучении, и взыскал с него штраф в размере 1 171 786 рублей.
В 2020 году молодой человек заключил договор о целевом обучении с АО «ДНИИ «Волна» и был зачислен в РТУ МИРЭА в пределах установленной квоты за счёт средств федерального бюджета. Обучение он завершил успешно, однако к трудовой деятельности у заказчика не приступил. Вместо этого он самостоятельно трудоустроился в иные организации.
В суде ответчик утверждал, что заказчик не предложил ему конкретного рабочего места. Однако суд установил, что после окончания обучения он не обращался к заказчику по вопросу трудоустройства, не подавал заявления о приёме на работу и не выражал готовности исполнить принятое на себя обязательство.
Суд признал, что неисполнение договорной обязанности по осуществлению трудовой деятельности у заказчика является основанием для взыскания штрафа в размере расходов федерального бюджета на обучение. Суд также взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 718 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Дербентский городской суд удовлетворил иск Российского технологического университета (МИРЭА) к бывшему студенту, не исполнившему обязательства по договору о целевом обучении, и взыскал с него штраф в размере 1 171 786 рублей.
В 2020 году молодой человек заключил договор о целевом обучении с АО «ДНИИ «Волна» и был зачислен в РТУ МИРЭА в пределах установленной квоты за счёт средств федерального бюджета. Обучение он завершил успешно, однако к трудовой деятельности у заказчика не приступил. Вместо этого он самостоятельно трудоустроился в иные организации.
В суде ответчик утверждал, что заказчик не предложил ему конкретного рабочего места. Однако суд установил, что после окончания обучения он не обращался к заказчику по вопросу трудоустройства, не подавал заявления о приёме на работу и не выражал готовности исполнить принятое на себя обязательство.
Суд признал, что неисполнение договорной обязанности по осуществлению трудовой деятельности у заказчика является основанием для взыскания штрафа в размере расходов федерального бюджета на обучение. Суд также взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 718 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
11:53 10.09.2026 16+
Выбор редакции