Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Пожар в муниципальном здании уничтожил квартиру: суд взыскал с администрации 2,4 млн рублей.
Пожар в муниципальном здании уничтожил квартиру: суд взыскал с администрации 2,4 млн рублей.
Дербентский городской суд удовлетворил иск собственницы квартиры, пострадавшей от пожара, возникшего в соседнем административном здании, принадлежащем муниципалитету. С администрации города в пользу истца взыскано более 2,4 миллиона рублей.
Как установлено в суде, квартира истицы конструктивно примыкает к административному зданию, расположенному на площади Свободы, которое находится в муниципальной собственности. 9 апреля 2025 года в чердачном помещении этого здания произошёл пожар. Огонь перекинулся на жилое помещение истицы, причинив ему существенные повреждения.
Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы, очаг возгорания находился в центральной части чердачного помещения административного здания. В качестве вероятной причины эксперты указали вынос напряжения на металлоконструкции кровли либо перехлёст проводов, вследствие чего произошло возгорание. Эксперт отметил, что подобные явления возникают при отсутствии надлежащего технического обслуживания электрооборудования и кровли, длительной эксплуатации без ремонта, повреждении изоляции.
В результате пожара квартира истицы получила значительные повреждения. Согласно оценочной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 2 431 030 рублей.
Досудебная претензия, направленная в адрес администрации, осталась без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика не явились, однако ранее направленные письменные возражения содержали ссылку на то, что причиной пожара мог стать перехлёст проводов, принадлежащих сетевой организации, и наличие арбитражного спора между администрацией и ПАО «Россети Северный Кавказ».
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что собственник здания в силу закона несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности. Заключение собственником договора на техническое обслуживание с третьими лицами не освобождает его от ответственности перед потерпевшими. Наличие спора между администрацией и сетевой организацией относится к регрессным обязательствам и не влияет на обязанность ответчика возместить вред, причинённый имуществу истицы.
Суд взыскал с Администрации городского округа «город Дербент» в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 2 431 030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 310 рублей. Общая сумма взыскания составила 2 470 340 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Дербентский городской суд удовлетворил иск собственницы квартиры, пострадавшей от пожара, возникшего в соседнем административном здании, принадлежащем муниципалитету. С администрации города в пользу истца взыскано более 2,4 миллиона рублей.
Как установлено в суде, квартира истицы конструктивно примыкает к административному зданию, расположенному на площади Свободы, которое находится в муниципальной собственности. 9 апреля 2025 года в чердачном помещении этого здания произошёл пожар. Огонь перекинулся на жилое помещение истицы, причинив ему существенные повреждения.
Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы, очаг возгорания находился в центральной части чердачного помещения административного здания. В качестве вероятной причины эксперты указали вынос напряжения на металлоконструкции кровли либо перехлёст проводов, вследствие чего произошло возгорание. Эксперт отметил, что подобные явления возникают при отсутствии надлежащего технического обслуживания электрооборудования и кровли, длительной эксплуатации без ремонта, повреждении изоляции.
В результате пожара квартира истицы получила значительные повреждения. Согласно оценочной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 2 431 030 рублей.
Досудебная претензия, направленная в адрес администрации, осталась без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика не явились, однако ранее направленные письменные возражения содержали ссылку на то, что причиной пожара мог стать перехлёст проводов, принадлежащих сетевой организации, и наличие арбитражного спора между администрацией и ПАО «Россети Северный Кавказ».
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что собственник здания в силу закона несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности. Заключение собственником договора на техническое обслуживание с третьими лицами не освобождает его от ответственности перед потерпевшими. Наличие спора между администрацией и сетевой организацией относится к регрессным обязательствам и не влияет на обязанность ответчика возместить вред, причинённый имуществу истицы.
Суд взыскал с Администрации городского округа «город Дербент» в пользу потерпевшей материальный ущерб в размере 2 431 030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 310 рублей. Общая сумма взыскания составила 2 470 340 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
23:20 02.09.2026 16+
Выбор редакции