18+
Специальная версия
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom

Дербентским городским судом удовлетворён иск ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, использовавшейся для майнинга.

Дербентским городским судом удовлетворён иск ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, использовавшейся для майнинга.

Судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В ходе проверки, проведённой истцом, установлено, что энергопринимающие устройства ответчика подключены к электрической сети минуя прибор учёта. Выявленное оборудование, как указано в материалах дела, использовалось для майнинга цифровой валюты. По мнению истца, данная деятельность носит предпринимательский характер и свидетельствует о недобросовестности потребителя.
Суд пришёл к выводу, что отсутствие договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потреблённый ресурс. Бездоговорное потребление является основанием для возникновения кондикционного обязательства: электрическая энергия приобретена за счёт сетевой организации, а её стоимость — неосновательное обогащение ответчика.
Расчёт объёма и стоимости произведён в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 442. Стоимость бездоговорного потребления составила 258 746 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с даты составления акта (18 июня 2025 года), поскольку с этого момента ответчик знал о неосновательности сбережения. Ходатайство ответчика о снижении процентов со ссылкой на наличие шестерых детей отклонено, в силу того, что согласно статье 395 ГК РФ проценты не являются неустойкой и не подлежат уменьшению по указанному основанию.
Судом постановлено взыскать с ответчика:
-258 746 рублей — неосновательное обогащение;
-18 973 рубля — проценты за пользование чужими денежными средствами;
-9 331 рубль 57 копеек — расходы по оплате государственной пошлины.
Итого: 287 050 рублей 57 копеек.
Решение суда в законную силу не вступило.
19:13 18.06.2026 16+
55
Выбор редакции
Рекламный баннер 990x90px footer-top